Судска пракса

ПРИМЕРИ ИЗ СУДСКЕ ПРАКСЕ

ОСНОВАНОСТ ПРЕДЛОГА ЗА ОДРЕЂИВАЊЕ ПРИВРЕМЕНЕ МЕРЕ КАДА ЈЕ ПРЕДЛАГАЧ АГЕНЦИЈА ЗА ПРИВАТИЗАЦИЈУ

Основано је одређивање привремене мере ради обезбеђења новчаног или неновчаног потраживања, иако је поднета тужба за утврђење, када је предмет спора утврђење раскида уговора о купопродаји друштвеног капитала.

Из решења ПЖ 9832/05 од 22.9.2005.г.

НЕМОГУЋНОСТ УРУЧЕЊА ТУЖБЕ ТУЖЕНО

Када тужени промени адресу, а о томе не обавести суд, достављање ће се вршити прибијањем писмена на огласну таблу суда,а нема услова за доношење решења о повлачењу тужбе.

Из решења ПЖ 6901/05 од 27.9.2005.године

ГУБИТАК ПРАВА КУПЦА УСЛЕД ПРОТЕКА РОКА

Право купца, по основу правних недостатака,  гаси се истеком године дана од дана сазнања за право трећег, које искључује, умањује, или ограничава купчево право, а о чијем постојању купац није обавештен, нити је пристао да узме ствар оптерећену тим правом (чл. 515 став 1 и 508 став 1 ЗОО).

Из пресуде ПЖ 6208/05 од 22.9.2005.г.

ПРЕБИЈАЊЕ ПОТРАЖИВАЊА

Да би се утврдило када су се стекли услови за пребијање потраживања у смислу чл. 337 ЗОО, тј. када су се сусрела потраживања странака, на потраживање тужиоца може се обрачунати законска затезна камата до момента доспелости потраживања туженог, и то је дан када се врши пребијање и од када тече затезна камата на  преосталу обавезу туженог.

Из решења Врховног суда Србије Прев 465/04 од 15.6.2005.г.

Обавеза туженог, као инвеститора, за плаћање пореза на промет мора бити изричито предвиђена уговором

Када је уговором регулисано да уговорена цена не обухвата порез на промет то не значи аутоматски да постоји сагласност странака да се законска обавеза плаћања пореза на промет услуга пренесе на туженог.То, будући да је плаћање пореза на промет услуга у конкретном случају обавеза тужиоца, те се уговором мора јасно и недвосмислено пренети на туженог.

 Из пресуде ПЖ 8400/05 од 4.8.2005.г.

ПРЕКЛУЗИЈА ПРАВА НА УПИС АКЦИЈА

Када тужилац пропусти да оствари своје право на упис акција (не поднесе пријаву у одређеном року) без кривице туженог, престаје му и  право на упис бесплатних акција код туженог, без обзира да ли су разлози пропуштања оправдани или неоправдани.

Из пресуде ПЖ 334/05 од 29.8.2005.г.